מסארווה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.זוהי בקשה לאיחוד שתי תובענות לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"). עפ"י הבקשה עותרים הצדדים לאחד התביעה דכאן, עם תביעה אחרת הנדונה בבית משפט זה בפני כבוד השופטת אסיף בתיק מס' 5353-04-10 (להלן: "התביעה האחרת").

2.עסקינן בשתי תביעות לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 של אב בנו, אשר נפגעו שניהם, עפ"י הנטען, באותה תאונה שהתרחשה ביום 09.04.03. תביעתו של האב חוסני מתנהלת בפניי, ואילו תביעתו של הבן יוסף, מתנהלת בפני כבוד השופטת ה' אסיף.

3.בתביעה שבפניי, התקיימה ישיבת קדם משפט ביום 19.02.10, הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התביעה, והתנהלה ישיבת הוכחות בה העיד התובע. יצויין כי נקבעה ישיבת הוכחות נוספת ליום 03.04.11 בה אמורים להעיד עדי הנתבעת. מאידך, בתביעה האחרת התנהלה ישיבת קדם משפט אחת, בה נטען כי בכוונת הנתבעת להגיש בקשה לאיחוד התיקים בפניי.

4.למרות שהתובעים ידעו איש על תביעת רעהו, הגישו הם תובענות נפרדות, הגם שהוגשו באותו יום (07.04.10), ובקשת האיחוד הוגשה, למעשה, בחלוף עשרה חודשים מיום הגשת התביעה, ורק לאחר שהנתבעת יזמה הבקשה, כעולה מפרוטוקול הדיון בפני השופטת אסיף מיום 07.02.11.  

6.תקנה 520 לתקנות קובעת כדלקמן: "ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית משפט אחד וכרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה, רשאי בית המשפט או הרשם, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין לפי בקשת אחד מבעלי הדין ובין מיזמת עצמו, ובתנאים שייראו לו".

7.הרציונל העומד בבסיס התקנה הנ"ל הוא קידום יעילות הדיונים ומניעת החלטות סותרות (ראו: משה קשת "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי" (מהדורה 15, תשס"ז) 749-750). בין יתר השיקולים שישקול בית המשפט הוא השלב בו מצויות שתי התביעות (ראו למשל: רע"א 210/00 טל שלומוביץ ו197- אח' נ' שיכון עובדים בע"מ פד"י נד (2) 69).

8.לאחר שעיינתי בטענות בבקשה ובשתי התביעות באתי למסקנה, כי דין הבקשה להתקבל. למרות שהתביעה שבפניי מצויה לפני סיום, לאחר שנשמעה בה עדות התובע וכל שנותר הוא ישיבת הוכחות אחת, ואילו בתביעה האחרת, למעשה, טרם החל המשפט להתנהל, מצאתי כי יש מקום לקבל את הבקשה. לאור הסכמת הצדדים נראה, כי מסכימים הם כי העדים שנשמעו עד היום לא ישמעו בשנית. כמו-כן נראה, כי עדי ההגנה שאמורים להעיד בפניי יעידו אף בתביעה שהגיש הבן יוסף ועל כן איחוד הדיון יחסוך זמן שיפוטי . אציין כי עדים אלה לא התייצבו לעדות בישיבת ההוכחות ביום 02.02.11, והם הובאו בפניי בצו הבאה, ושוחררו רק לאחר חתימתם על התחייבות עצמית בסך 1,000 ₪, וגם מטעם זה ראוי הוא שעדותם תישמע ביחס לשתי התובענות.

9.סוף דבר, הנני נעתר לבקשה ומאחד התיקים בהתאם לסמכותי על פי תקנה 520 לתקנות. שתי התיקים ידונו במאוחד בפניי ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 03.04.11 תישאר, בשלב זה, על כנה.

10.אני קובע ישיבת קדם משפט בשתי התביעות ליום 17.3.11 בשעה 10:30.

11.המזכירות תעביר החלטתי זו לצדדים בפקס.

12.       בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.

13.       המזכירות תביא החלטתי זו בפני כבוד השופטת אסיף.